Wie im ersten Beitrag zum aktuell durch die Medien laufenden Hindenburg Omen bereits gesagt, halte ich nicht allzu viel von Indikator-geschwängerten Crash-Prognosen. Bei der Website-Pflege ist mir eben zufällig ein Artikel aufgefallen, dessen Autor scheinbar näheres über Jim Miekka (James Miekka) zu berichten weiß, wie meistens nur in Englisch:

Oh my gosh - the Hindenburg Omen!
Ende letzter Woche soll der US-Aktienmarkt erstmals nach zwei Jahren die Kriterien für das sogenannte Hindenburg Omen erfüllt haben. Bitte, was ist denn ein Hindenburg Omen?
Da musste ich auch erst einmal nachlesen -

Da steht es wieder: "Roland Leuschel Crash-Prophet" im weiter unten verlinkten DAF-Video. Leuschel erwartet laut Telefon-Interview eine "starke Korrektur" im Herbst, Richtung 4500 Punkte.
Weitere Themen: Double-Dip, China, Euro, Dollar, Gold.

die-wirtschaft.at berichtet am 24.06.2010 von einer Keynote des Wirtschaftswissenschaftlers Fredmund Malik aus Österreich. Basierend auf diesem Artikel zählt der renommierte Management-Berater Malik scheinbar zur Gruppe, die an einen Double-Dip und kommende Deflation glauben, in der alle Sachwerte an Wert verlieren - Immobilien, Aktien, Rohstoffe und auch Edelmetalle. Malik soll bei seinen Ausführungen Wert darauf gelegt haben, daß es sich dabei lediglich um mögliche Szenarien handele.

Im Interview, das boerse-online.de am 23.Juli 2010 veröffentlicht hat, antwortet Roland Leuschel zu Beginn, daß er die häufig mit seinem Namen fallende Bezeichnung Crash-Prophet nicht mag. Das kann ich mir gut vorstellen. Wenn die Kurse einmal wieder kräftig fielen und Leuschel wie so oft von einem Nachrichtensender für einen Kommentar eingeladen wurde, dann stand da oft unter der Einblendung seines Namens nicht "Bank-Direktor, -Stratege" oder "Finanzanalyst", sondern lapidar "Roland Leuschel - Crash-Prophet".

Nun gut, der Börsenbrief von Robert Prechter ist nicht abonniert und ich kann deshalb nur beurteilen, was Prechter, ein in den USA sehr bekannter Elliott-Wellen-Analyst, ansonsten kostenlos in den Medien verlauten ließ. Und das reichte mir auch die letzten 25 Jahre. D.h., die Nichtbeachtung seiner Elliott-Wave-Prognosen hielt mich in dieser Zeit glücklicherweise davon ab, vor Angst keine Aktien zu kaufen (oder damit überhaupt nicht in größerem Stil zu beginnen).

Am Dienstag, 30. Juni 2010, soll laut SEC-Nachforschungen ein relativ kleiner, jedoch weit unter dem aktuellen Kurs liegender Verkaufauftrag von 8.821 Citigroup-Aktien zu 3,3174 Dollar wieder einen Dominoeffekt durch elektronische Handelssysteme ausgelöst haben, der an den Flash-Crash vom 06.05.2010 erinnert.

Eigentlich gibt es schon Regeln an der US-Börse, die bei außergewöhnlichen Kursbewegungen greifen und noch extremere Entwicklungen verhindern sollen. Diese Circuit Breaker, die nach den verheerenden Crashs vom Oktober 1987 and Oktober 1989 eingeführt wurden, schlugen aber beim Flash Crash am 6.Mai nicht an. Es war nur nahe dran:
http://www.nasdaq.com/aspx/stock-market-news-story.aspx?storyid=20100506...

Fake or not - folgendes Video, in dem angeblich ein Händler (S&P Futures trading pit in Chicago) während des 1000-Punkte-Flash-Crash am 6.Mai zu hören ist, sollte manchem Trader-Anwärter zu denken geben.

Zunächst: Die Zahlen im gestrigen Blog-Beitrag waren nicht ganz richtig. Der Dow Jones Industrial Average fiel vom Schluss am Mittwoch 10868,12 auf ca. 9800+- im intraday-Tief Donnerstag, 6.Mai. Es wird hier nur ca. geschrieben, weil die Angaben verschiedener Finanzportale unterschiedlich sind: bspw. Yahoo Finance gibt für das Dow Jones-Index Tagestief am 6.Mai 9,787.17 aus, Google Finance dagegen 9,869.62. Macht jedenfalls etwa 1000 Punkte oder über 9% Verlust.